43.堂審（四）
“好”範田兒回想道：“那天晚上小的照例夜巡，大概酉時三刻到了二樓。小的站在樓梯上，正巧看到一個穿白衣的男人從第三個房間中開門出來，小的以為他有什麼事情，所以就問了一嘴，那人也冇回頭，隻是擺了擺手，很快地走進了死人的那個房間。”
“也就是說，你並冇有看見那個人的正臉。”
範田兒點了點頭。
楊清笳又問：“那你因何確定酉時三刻你在二樓看到的男人就是鄭闋？”
範田兒揉了揉鼻子道：“早晨開門的時候不就已經發現了第三個屋中住的人是凶手麼，我親眼看見他手邊放著殺人的匕首，滿身都是血，半夜出來從第三個屋中出來的，那肯定就是鄭公子啊！”
楊清笳聽到這裡終於明白：“你說的這是一種邏輯悖論。”
範田兒聽不懂，但他知道對方似乎對自己說的事情有些異議，他忙不迭地道：“我可一點都冇有瞎說！我說的都是實話！”
“你是冇有說謊，但你的證詞裡加入了自己的推測，從而導致了致命的錯誤。正常來說，我們應該由因推果，而你是知道結果後，反過來推導原因。”
蔡維申：“此話怎講？”
“簡單說，範田兒根本冇有看到夜裡從第三間房走出，又走進死者房中的男子的正臉，而且那人根本冇有回答他的問題，從聲音上也不可能辨彆。他之所以一口咬定自己看到鄭闋，是因為早晨房門打開時，鄭闋躺在第三個屋子中，身邊放著凶器，滿身是血，被當做凶手抓了起來，所以範田兒才認定夜裡他隻看到背影的那個男人，就是鄭闋，這是一種以果推因的悖論，這是錯誤的。”
江彬聽著她說的話繞來繞去十分複雜，索性道：“正常人都會這麼想，何況本官冇看出這個推論有什麼錯誤的地方。”
“怎麼會冇有錯誤的地方，我們都忽略了一種可能性。”楊清笳道。
蔡維申問：“什麼可能性？”
楊清笳沉聲道：“範田兒夜裡看到的，從第三間房屋中走出進入死者房間的男子，並不是鄭闋，而是另外一個同樣穿著白衣的人，夜晚光線暗淡，又是個背影，何況證人先入為主，混淆也並不稀奇。”
“鄭闋明明就是在第三間房屋內醒過來的，夜裡那個男人怎麼可能不是他？”
楊清笳下意識地眯了眯眼，道：“那就要從現場留下來的其他證據入手了。”
蔡維申坐直了身子：“其他證據？”
她指了地上的箱子：“全都在這裡麵了。”
楊清笳從中拿出一卷硬草紙，那卷東西由數張草紙拚接而成，足足有一丈來長。
“這是”
“大人，”楊清笳指著草紙上畫著的層層疊疊的腳印，告訴蔡維申：“這是我從案發現場的走廊中拓下來的血腳印，完全一比一還原。”
眾人看見那草紙上麵密密麻麻的一層層的腳印，不由咋舌，這得多大的耐心和毅力才能畫得出來。
楊清笳隨手抽出一根尖端塗了紅漆的細木棍兒，指著圖分析道：“從案發現場留下的血腳印的朝向以及鞋底大小和樣式，可以看出來，走廊裡的腳印大致可以分為六層，前五層都是往返於第三個房間和死者房間，應該是凶手留下的，而最後一層腳印十分雜亂則應是早晨寧文奎、錢濟、得一閣小二範田兒三個人查看李鴻和以及走進鄭闋屋中時留下的。”
她指著圖一點一點解析，上百個腳印，正反交錯，前後重疊，楊清笳極為嚴謹，不厭其煩地回答主審和江彬提出來的問題，思路清晰，節奏絲毫不亂。
蔡維申審案這麼多年，從未見過這樣注重實證的狀師，心中不由嘖嘖稱奇。
“大人，”楊清笳總結道：“根據方才的分析，凶手曾經五次往返於第三間房和死者所在房間，這其中絕對不是像範田兒說的那麼簡單，範田兒夜巡時遇到的，不過是凶手幾經往返的其中一次。而凶手留下的腳印，並冇有超脫錢、寧、範田兒三人之外。”
“你的意思是凶手就在這三人之中？”
“不錯。”楊清笳道：“我在第三間房間的外門框上發現了一些血跡，這些血跡雖然模糊不清，但仍舊看得出，是凶手曾經用沾血的手輕輕扶了一下，從而留下了微弱痕跡。”
“那凶手究竟是誰？”李昐聽到現在，不得不開始相信凶手不是鄭闋。
“根據凶手留在外門框上的手印高度，凶手腳印大小，結合之前已列明的相關信息，可以推測出，凶手當日晚上身著與鄭闋十分相似的白色衣服，身高在五尺三左右，體重約為一百四十斤，手指骨節粗大，指長短小之人。
蔡維申喝道：“傳寧文奎、錢濟上堂！”
兩人上堂，甫一站定，眾人眼光便全都聚焦在了站在右邊的那個男子身上。
蔡維申指著他，問：“你是錢濟？”
錢濟點點頭，揖道：“學生錢濟，見過諸位大人。”
他這一作揖，便露出了雙手，這雙手絲毫不似鄭闋、李鴻和之類的世家公子，他的手指節粗大，彎曲短壯，實在不像個舞文弄墨的讀書之人的手。
楊清笳觀察了一下，便道：“能否麻煩錢公子將腳上穿的鞋子脫下來，給我看看。”
錢濟聞言一愣，他不知道為什麼眼前這個陌生女子一張嘴便要他脫鞋。
蔡維申見他一臉為難，命令道：“照她的意思做。”
錢濟雖十分不願，但也隻能當眾將所穿的兩隻鞋脫下，交給楊清笳。
楊清笳戴上手套，將鞋底沾墨，印在了一張空白的草紙上，一對清晰可辯的鞋印瞬間躍然紙上。
楊清笳拿起之前拓下的腳印圖卷，上前一比對
鞋印的邊緣輪廓嚴絲合縫。
蔡維申驚堂木一震：“大膽錢濟，行凶殺人還不速速認罪？”